Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юрпомощь онлайн населению > дом > Размер вреда подлежащего возмещению потерпевшему

Размер вреда подлежащего возмещению потерпевшему

Определение заработка дохода , утраченного в результате повреждения здоровья. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Иванов Дмитрий Александрович.

Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения: диссертация Глава 1 Теоретико-правовые основы досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением с Международно-правовые стандарты и зарубежный опыт возмещения вреда, причиненного преступления с Материальные и нематериальные блага, подлежащие возмещению в досудебном производстве по уголовным делам с.

Роль участников уголовного судопроизводства в досудебном возмещении вреда, причиненного преступлением с. Глава 2 Установление на стадии возбуждения уголовного дела характера и размера вреда, причиненного преступлением с. Порядок установления на стадии возбуждения уголовного дела вреда, причиненного преступлением с Назначение и производство на стадии возбуждения уголовного дела судебно-медицинской экспертизы в целях установления тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего с.

Глава 3 Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, в ходе предварительного расследования с Установление размера имущественного вреда, причиненного преступлением, и его возмещение при производстве процессуальных действий с. Порядок установления на стадии предварительного расследования морального вреда и вреда деловой репутации, причиненных преступлением с.

Гражданский иск в досудебном производстве как форма создания условий для возмещения вреда, причиненного преступлением с. Наложение ареста на имущество с целью обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением с. Глава 4 Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, при окончании предварительного расследования с Деятельность должностных лиц органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, при определении формы окончания предварительного расследования с Возмещение вреда, причиненного преступлением, как неотъемлемое условие принятия решения о прекращении уголовного дела уголовного преследования с.

Деятельность должностных лиц органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, при принятии решения о направлении уголовного дела в суд с. Глава 5 Прокурорский надзор, процессуальный и судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением с Прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением с.

Основные направления процессуального контроля за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением с. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением с. Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена прежде всего тем, что любое преступление, будучи деянием противоправным, общественно-опасным, всегда вызывает негативные последствия, в том числе причиняет определенный вред.

Наличие проблем, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, в отечественной правовой доктрине — факт существенный, неоспоримый и требующий переосмысления подходов к созданию единого механизма регулирования данного направления деятельности на уровне государства в целом и органов предварительного расследования в частности.

В ходе практической реализации положений, сформулированных в уголовно-процессуальном законодательстве относительно деятельности участников уголовного судопроизводства по возмещению вреда, причиненного преступлением, обозначился спектр проблем, нуждающихся в теоретическом обосновании понимания сущности процесса возмещения вреда, к перечню и содержанию оснований, предполагающих возникновение права на возмещение вреда у лиц, пострадавших от уголовно наказуемых деяний, а также реализации гарантированных государством правовосстановительных процедур.

В статье 52 Конституции Российской Федерации 1 закреплен приоритет прав потерпевших, их полная защищенность законом, а также прописана прямая обязанность государства обеспечивать им компенсацию причиненного преступлением ущерба. Говоря о масштабах причинения вреда в результате совершения преступных деяний, следует обратиться к статистическим данным Федеральной службы государственной статистики России, из которых явственно следует необходимость рассмотрения поднимаемых вопросов на научно-теоретическом уровне.

Согласно данным МВД России причиненный преступлениями ущерб в г. Установленная сумма причиненного имущественного вреда от преступлений, совершенных только в сфере экономики, по оконченным расследова-. В обеспечение возмещения имущественного вреда изъято имущества, денег, ценностей и добровольно погашено на общую сумму 28,7 млрд. В результате совершения уголовно наказуемых деяний в г. На значимость деятельности указанных органов по возмещению вреда, причиненного преступлениями, обратил внимание и Президент Российской Федерации В.

В г. Приведенные масштабные цифры при этом отражают только имущественный вред, причиненный государству, юридическим и физическим лицам, не говоря уже о других двух видах вреда — моральном и физическом, которые согласно действующему законодательству также подлежат компенсации.

Какого-либо учета названных разновидностей вреда от преступлений через статистические данные не су-. Следует признать тот факт, что проблемы досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением, фундаментальному и всестороннему исследованию до настоящего времени не подвергались. Требует изменений и дополнений уголовно-процессуальный закон, посредством которых предлагается создание современного, научно обоснованного и эффективного алгоритма действий должностных лиц органов предварительного расследования по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

В настоящее время требуют своего разрешения и вопросы в области регламентации деятельности компетентных органов по установлению характера и размера вреда, причиненного. Несмотря на предпринятые ранее попытки разрешить указанные вопросы, их дальнейшая проработка весьма актуальна и востребована временем. Высказанная позиция подтверждается и данными проведенного опроса сотрудников органов предварительного расследования. Мониторинг проблемных вопросов правоприменительной прак тики показал необходимость подготовки научного исследования, в результате которого будут разработаны теоретические и правовые по ложения, направленные на совершенствование уголовно- процессуального закона, что призвано гарантировать наибольший эф фект в деятельности по возмещению причиненного преступлением вреда в ходе предварительного расследования.

Все вышеуказанное и послужило причиной выдвижения гипотезы настоящего диссертационного исследования. Степень разработанности темы. В отечественной юридической науке изучением проблем теоретических и правовых основ досудебно го порядка возмещения вреда, причиненного преступлением, на раз личных уровнях научной деятельности занимались: А.

Агутин, А. Александров, Ф. Багаутдинов, Б. Безлепкин, В. Божьев, В. Быков, О. Волынская, Б. Гаврилов, Т. Гуценко, В. Даев, В. Дубривный, В. Дубровин, А. Дык, С. Ефимичев, Е. Зайцева, О. Зайцев, Ю. Петрухин, А. Подшибякин, В. Савицкий, М. Самитов, Е.

Смирнова, О. Селедникова, Н. Сенин, С. Значимыми исследованиями применительно к теме настоящей работы являются диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук ряда авторов: С.

Колдин , Н. Сенин , Д. Чекулаев , Т. Галимов , И. Кожин , Е. Золотая , А. Дык , А. Герасименко , В. Дубровин , С. Туров , Р. Хасаншина , Ю. Зверева , Е. Смирнова и др. Вместе с тем указанные выше диссертационные исследования ка сались весьма узкой проблематики и не охватывали всего комплекса вопросов, возникающих при теоретическом и правовом обосновании досудебного порядка возмещения вреда, причиненного. Говоря о степени разработки избранной темы на уровне диссерта ционных исследований на соискание ученой степени доктора юриди ческих наук, следует подчеркнуть, что вопросы досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением, рассматривались, но лишь в отдельных аспектах.

В частности, к таким работам следует от нести диссертационные исследования Б. Безлепкина 1 , В. Шадрина 2 , З. Шхагапсоева 3 ,. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголов ном судопроизводстве: теоретические основы правового института: Дисс. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Дисс. Механизм правового регулирования охранительных отношений в уголовном судопроизводстве: Дисс. Волынской 1 , Е. Клещиной 2 , О.

Гладышевой 3 , В. Мельникова 4 , С. Синенко 5 ,. Изучение юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что в подавляющем большинстве работ отмечен низкий уровень эффективности обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, в досудебном производстве по уголовным делам. С учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств определено направление исследования и сформулирована основная его проблема — является ли досудебный порядок возмещения причиненного преступлением вреда, интегрированный в процессуальную деятельность следователей, дознавателей, комплексом нормативных предписаний, способным эффективно урегулировать вопросы обеспечения возмещения причиненного преступлением вреда?

Необходимостью решения обозначенной проблемы обусловлена цель настоящего исследования , которая заключается в потребности обосновать и разработать положения, обусловливающие теоретические и правовые основы досудебного порядка возмещения вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний, эффективный механизм, регулирующий деятельность должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, по возмещению причиненного вреда, а также предложения по внесению концептуальных изменений и дополнений в уголовно-процессуальный закон.

Возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением

В целях обеспечения государственной поддержки потерпевших от преступлений, а также их близких настоящий Федеральный закон определяет принципы защиты и восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов потерпевших от преступлений далее — потерпевшие , а также основы государственной политики в области их правовой, социальной защиты и порядок производства государством компенсационных выплат указанным лицам. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, применяются в том смысле, в каком они определяются в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Законодательство о потерпевших основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных нормах международного права и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Глава 82 - Гражданского кодекса Возмещение ущерба Параграф 1. Общие положения о возмещении вреда Статья

Эдуарду Ворону при оказании медицинской помощи в июне г. В результате в возрасте 13 лет ему была установлена I группа инвалидности бессрочно. Позднее он был признан нетрудоспособным и нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Эдуард Ворон обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Суд признал за ним право на возмещение утраченного заработка, а также право на возмещение дополнительно понесенных расходов на посторонний специальный медицинский уход в размере руб.

Размер вреда, подлежащего возмещению потерпевшему в результате трудового увечья

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Иванов Дмитрий Александрович. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения: диссертация Глава 1 Теоретико-правовые основы досудебного порядка возмещения вреда, причиненного преступлением с Международно-правовые стандарты и зарубежный опыт возмещения вреда, причиненного преступления с Материальные и нематериальные блага, подлежащие возмещению в досудебном производстве по уголовным делам с. Роль участников уголовного судопроизводства в досудебном возмещении вреда, причиненного преступлением с. Глава 2 Установление на стадии возбуждения уголовного дела характера и размера вреда, причиненного преступлением с.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101)

В последние годы уголовный процесс России был подвергнут серьезному реформированию. Одним из главных приоритетов реформы стало отношение к человеку, личности. Актуальность и важность проблемы возмещения вреда, причиненного преступным посягательством, подтверждена многочисленными работами ученых и правоприменителей. Свидетельством тому является и то, что защита интересов потерпевших от преступлений физических и юридических лиц обозначена законодателем в ст.

О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, см.

О применении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей. В связи с многочисленными запросами предприятий и организаций связи о порядке применения Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей , отсутствием на местах литературы по данному вопросу, а также во исполнение отраслевой программы Министерства связи Российской Федерации по охране и улучшению условий труда на годы разработаны Рекомендации по применению Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей , прилагаются. Указанные Рекомендации разработаны на основе исследования и анализа правовых и нормативных материалов по вопросам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, а также практики применения их на предприятиях и в организациях связи.

О гражданском иске в уголовном деле

Конституция Российской Федерации в ст. Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по возмещению вреда здоровья в результате ДТП

Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Признание лица, предъявившего при производстве по уголовному делу требование о возмещении имущественного вреда или имущественной компенсации морального вреда, гражданским истцом осуществляется при наличии оснований полагать, что указанный вред причинен преступлением.

Проект федерального закона "О потерпевших от преступлений"

В соответствии со ст. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. Согласно уголовно-процессуальному законодательству лицо признается потерпевшим от преступления при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, в том числе вследствие общественно опасного деяния, совершенного невменяемым или несовершеннолетним. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей. Моральный вред состоит в нравственных или физических страданиях например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности, дискомфортном состоянии, физической боли , испытываемых переживаемых, претерпеваемых потерпевшим в результате совершенного против него противоправного деяния.

46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе. Из вышеизложенного следует, что преступление посягает и на гражданские права, то есть одновременно становится основанием для наступления гражданской ответственности. Таким образом, и уголовно-правовая, и гражданско-правовая ответственность возникают вследствие совершения одного и того же преступления.

Законодательная база Российской Федерации

Размер возмещения вреда устанавливается потерпевшему в процентах к его заработку, который он получал до трудового увечья. Проценты соответствуют степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяемой врачебно-трудовой экспертной комиссией ВТЭК. Одновременно, при наличии оснований, ВТЭК устанавливает соответствующую группу инвалидности и определяет нужду потерпевшего в дополнительных видах помощи. При возмещении заработка или его части в счет возмещения вреда не засчитывается пенсия по инвалидности, назначенная в связи с трудовым увечьем, другие виды пенсий в том числе и по старости независимо от времени их начисления.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

Потерпевший - это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации ч. Одним из направленных на защиту прав и законных интересов лица, потерпевшего от преступного посягательства, является право на возмещение имущественного вреда, а также причиненного морального вреда, определяемого в денежном выражении. Потерпевший, полагающий, что указанный вред причинен ему непосредственно преступлением, вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда. Заявление требования о возмещении причиненного преступлением вреда в рамках института гражданского иска в уголовном деле предназначено для обеспечения наиболее эффективной судебной защиты прав потерпевшего от преступления, в том числе права на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ущерба.

Безопасность жизнедеятельности.

Вопрос, связанный с видами и процессуальным порядком возмещения вреда, причиненного личности в уголовном процессе незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, решен в главе 18 УПК РФ, содержащей положения, согласно которым реабилитируемый, а в случае смерти реабилитированного, его наследники, близкие родственники, родственники или иждивенцы, а также лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения, имеют право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Однако несовершенство норм, регламентирующих порядок возмещения вреда пострадавшим от незаконных или необоснованных действий и решений органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, пробелы в законодательстве, отсутствие уверенности у лиц, наделенных правом на возмещение рассматриваемого вреда в действенности соответствующих норм института реабилитации, а иногда и неисполнение должностными лицами компетентных органов требований норм УПК, касающихся разъяснения порядка возмещения данного вреда, способствуют снижению уровня реализации на практике положений о возмещении вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием. По данным Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ростовской области, за четырехлетний период с года по первое полугодие года по Ростовской области имеет место только 1 случай обращения лица, признанного невиновным в совершении преступления, в суд с иском о компенсации причиненного вреда. Рассмотрение данного иска было завершено в первой половине года Таганрогским городским судом в пользу истца.

Глава 82 - Возмещение ущерба

Размер вреда, подлежащего возмещению потерпевшему. Размер возмещения вреда определяется в процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. При возмещении заработка или его части пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с трудовым увечьем, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счет возмещения вреда не засчитываются. Также не засчитывается в счет возмещения вреда заработок, получаемый потерпевшим после увечья. В составе заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда, учитываются все виды вознаграждения за работу службу , включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и другие.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, регулируется Гражданским кодексом РФ часть II, ст. Размер возмещения вреда устанавливается потерпевшему в процентах к его заработку, который он получал до трудового увечья. То есть, независимо от наличия других источников дохода, пострадавший должен получать компенсацию за увечье в виде заработка или его части. Расходы на уход.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.